Ultimul termen în procesul minorului violat în Arestul Poliţiei

 * iniţial, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi a dat verdictul de „neîncepere a urmăririi penale” * a fost admisă contestaţia la soluţia de clasare, iar acum dosarul este la Tribunal * se solicită despăgubiri de un milion  de euro * e foarte posibilă o amânare din cauza grevei din Justiţie

Un caz ce a stârnit multă vâlvă şi destule controverse revine în actualitate. E vorba despre acuzaţia de viol şi perversiuni sexuale, fapte produse în Arestul Poliţiei, la sfârşitul anului 2015. M.G., pe atunci în vârstă de 16 ani, fusese reţinut pentru 24 de ore, fiind bănuit de comiterea unei tâlhării, fiind introdus în aceeaşi încăpere cu alţi doi adolescenţi. La vremea respectivă, familia victimei a acuzat poliţiştii pentru lipsa supravegherii persoanelor încarcerate, afirmând că „sunt minori, ar fi trebuit să îi supravegheze. L-au violat în fund şi i-au dat să mănânce spermă cu linguriţa”, a povestit tatăl tânărului violat. Bărbatul a mai povestit că fiul său este bolnav cu inima şi că, nemaiavând probleme cu legea până în acel moment, nu s-a putut împotrivi celor doi presupuşi violatori.

Părinţii lui M.G. au făcut plângere, iar în paralel a avut loc şi o anchetă internă a poliţiei. Ancheta s-a împotmolit, iar procurorii au dat soluţia „neînceperea urmăririi penale”.

Dublă dramă: părinţii au divorţat la scurt timp după coşmarul fiului

Fiind vorba de o tâlhărie măruntă, comisă de un minor şi ţinându-se cont de faptul că acesta are probleme cu inima, M.G. a fost eliberat câteva luni mai târziu. N-a apucat să se bucure. Marcaţi de ce i se întâmplase copilului lor, părinţii au început să se certe, să-şi arunce unul altuia responsabilitatea, iar într-un final au ajuns la divorţ. „Pentru el a fost o dublă dramă”, spune avocata Gianina Poroşnicu, care a preluat cazul şi a făcut contestaţie la soluţia de clasare. Ea mai adaugă: „un copil a fost abuzat sexual în timp ce se afla în custodia statului, iar statul nu a fost capabil să îi ofere protecţie. Considerăm evidentă fapta de neglijenţă în serviciu! În timp ce se afla în custodia şi la dispoziţia statului, prin M.A.I şi Direcţia Penitenciarelor, într-o noapte, a fost maltratat şi abuzat sexual de alţi deţinuţi fără ca nimeni să intervină. A alertat de două ori agenţii de pază prin strigătele sale, dar a fost ignorat, deşi camera în care s-au petrecut aceste fapte era la un metru distanţă de biroul lucrătorilor Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă Iaşi. Direcţia pentru Protecţia Copilului confirmă prin evaluările psihologice trauma imensă trăită de victimă. Dar instituţiile statului s-au spălat pe mâini în acest caz, deşi conform fişei postului trebuie asigurată pază permanentă”.

Contestaţia a fost admisă, dosarul penal ajungând la Tribunalul Iaşi, iar miercuri, 5 februarie a ar trebui să fie ultimul termen. M.G. a cerut daune morale în cuantum de 1 milion de euro drept despăgubire pentru tinereţea ce i-a fost distrusă.

Este posibil ca, din cauza grevei din Justiţie, procesul să fie amânat. Marcel FLUERARU