19 milioane de români – intoxicați la un restaurant!

 

Dorian OBREJA

Marțea trecută, mai toată situația în lume (lumea mass-mediei  mioritice) era o parafrază la Scrisoarea III: ”ce mai freamăt, ce mai zbucium,/ Presa clocoti de zgomot, și de arme și de bucium!”.

Ce provocase asemenea reacție? În aparență, nimic deosebit. Un jurnalist împlinea o vârstă și, ca mai toți oamenii, având prieteni, a invitat pe câțiva dintre ei la o cină. De aici încolo, încep neclaritățile, ce au dat naștere la speculații, între ”o cină de taină cu negocieri eșuate”, până la ”la acea masă i s-a oferit lui M.G. postul de comisar european de către M.C.”.

Dacă jurnalistul și-ar fi făcut aniversarea acasă, aproape sigur nu ar fi aflat nimeni. Oricum, nu ar fi apărut fotografii și filmulețe cu petrecerea. Dar personajul nu a dorit asta. Mai mult decât atât: fiind patron de restaurante, nu și-a rezervat unul dintre ele sau măcar un separeu, pentru a asigura intimitatea, ci doar vreo două mese, la vedere maximă. Toate acestea converg întru conturarea presupoziției că nu s-a vrut ”secretizarea”; sau, dacă judec dintr-un unghi opus, că s-a dorit intoxicarea. Legenda unor poze & filmulețe apărute e greșită: ”au fost surprinși”; corect este ”s-au lăsat surprinși”. Unul dintre invitați chiar recunoaște: ”cunosc mecanica (!) conspirațiilor; în acea seară, locația a fost cea mai urmărită din România”...

În mod normal, nu m-aș fi ocupat de un asemenea subiect. Dar, când e vorba de intoxicarea a 19 milioane de români,  când la eveniment participă premierul țării și numărul 2 al NATO – care, până în acea zi, se avuseseră precum câinele cu pisica (chiar dacă ambii de ”rasă” pesedistă), plus vreo patru oameni din presă, se schimbă percepția. Mai mult decât atât - nu e doar părerea mea -, momentul poate fi considerat ca unul ce va avea greutate foarte mare pe 24 noiembrie și 8 decembrie - pentru neinițiați, datele celor două tururi de alegeri prezidențiale. La care, teoretic, ar participa ambele personaje amintite (dar, potrivit scenariilor, în ipostaze diferite, fie ca adversari, fie ca membri ai unui tandem). Problema e că, în vreme ce lui Marcel Ciolacu întâlnirea nu-i ține nici de cald, nici de frig, ea vine să erodeze mult din imaginea lui Mircea Geoană. Unu, pentru că-i feștelește aura (falsă) de independent; doi, fiindcă aduce aminte de un moment asemănător, din 2009, vizita la Vântu, care l-a costat mult; trei, pentru că unii participanți la cină sunt considerați ”conspiraționiști, rusofili și prieteni ai Chinei”, ”propagandiști ai narativului rusesc și care atacă NATO” – ceea ce, pentru numărul 2 NATO ar putea crea uriașe probleme dacă nu ar fi pe final de mandat. Bomboana de pe colivă pentru el e că a stat la masă lângă patronul ziarului în care a apărut informația că Mircea Geoană a trimis o coroană de flori la mormântul fostului spion anti-NATO Mihai Caraman (informați dezmințită de M.G.)

De altfel, mergând pe linia proverbului ”spune-mi cu cine te însoțești, ca să-ți spun cine ești”, e de amintit că la petrecere au fost prezenți și doi infractori (unul deja trecut prin pușcărie, altul scăpat cu suspendare) și un cercetat penal, plus, pentru ca tacâmul să fie complet, cineva care subliniază că nu-și spune numele adevărat, preferându-l ”pe cel de botez (?) iudaic”, ”fiul primei și unicei femei care a fost general de securitate în România”!!!

Din păcate, cina nu a fost deloc de natură să sporească încrederea în unii politicieni și ziariști, care una spun și alta fac...